围绕浪漫关系中的性沟通，学界长期存在一种看法：在传统异性性脚本中，男性更常被视为主动发起者，女性则更多以较含蓄、模糊的方式表达愿意或拒绝，因此伴侣容易出现误解。相关理论与研究也据此认为，男性更可能高估女性的性兴趣或意愿程度。然而，既有研究主要基于虚构情境、陌生人互动或短时接触场景，对浪漫关系中伴侣在真实性互动中的判断准确性与偏差模式，了解仍相对有限。

基于此，我院石欣博士与多伦多大学心理与脑科学系Emily A. Impett教授合作，采用一项横断配对研究和一项21天配对日记研究，考察中国大陆异性伴侣对彼此性意愿（包括内在感受和外在表达）的感知准确性、偏差及其与关系质量的关联。

研究发现，在浪漫关系中，男女双方总体上都能够准确地感知伴侣的内在感受和外在表达的类型，并能捕捉其日常变化，且在感知准确性上未发现显著的性别差异。同时，研究也发现了一定的偏差：女性在两项研究中均表现出对伴侣内在感受的高估，并在日记研究中对伴侣外在表达也存在高估；男性在日记研究中则表现出对伴侣内在感受的低估，但对伴侣外在表达的感知在两项研究中均未表现出偏差。此外，双方均会在一定程度上将自己的状态投射到伴侣身上，且这种投射在男性中更为明显。

进一步分析显示，准确地感知伴侣较高水平的内在感受，与双方更高的满意度相关；对伴侣较高水平外在表达的准确感知，也与更积极的关系体验相关，但这一结果在不同研究和性别中呈现出一定差异。此外，对男性而言，高估伴侣意愿与其自身更强的满意度相关，而低估则与其女性伴侣更强的满意度有关。

总体上，该研究对相关理论提出了挑战与补充：在浪漫关系中，伴侣双方往往比传统假设中更能读懂彼此，但感知偏差和投射效应仍然存在，并可能影响关系体验。相关教育与咨询实践应更强调双方共同责任、反思自身预设、减少刻板印象，并促进更平等双向的沟通。需说明，本研究中大多伴侣处于承诺性的浪漫关系内（恋爱或已婚），结果不宜简单外推到陌生人互动、非承诺性关系、严重关系冲突或亲密关系暴力情境。

该成果已在性研究领域权威期刊Sex Roles（中科院SSCI分区女性研究小类一区）在线发表，石欣博士为论文第一作者兼通讯作者。

论文信息：Shi, X., & Impett, E. A. (2026). Reading the Signals: Accuracy and Bias in Men’s and Women’s Perceptions of Sexual Consent in Romantic Relationships. Sex Roles.